JurídicoESEN
Order (Auto)March 5, 2025

A- de 2025

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Miguel Efrain Polo Rosero

✓Claimant De Oficio·Respondent Orozco Granados Luis Alberto Y Otros

✓
Topic · hard data
Inexistencia De Conflicto Entre Jurisdicciones-Incumplimiento Del Elemento Subjetivo-No Existe Ninguna Manifestación De Parte De Alguna Autoridad Jurisdiccional De La Justicia Penal Militar En La Que Se Atribuya O Rechace La Competencia Para Conocer De Las Diligencias.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto entre el Juzgado 4º Penal del Circuito Especializado de Barranquilla y la Justicia Penal Militar, suscitado por una investigación penal adelantada en contra de unos ciudadanos, miembros de la Fuerza Pública, Policía Nacional, por la presunta comisión de los delitos de homicidio agravado a título de dolo eventual, tortura agravada y privación ilegal de la libertad, en hechos ocurridos en la vía pública del barrio Nueva Candelaria del municipio de Candelaria, Atlántico.

Al analizar los presupuestos de configuración del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena constata que en este caso, no se cumple con el presupuesto subjetivo para que se configure dicho conflicto, pues lejos de existir un desacuerdo u oposición entre dos autoridades judiciales que pertenezcan a diferentes jurisdicciones, solo se advierte el pronunciamiento del Juzgado 4º Penal del Circuito Especializado de Barranquilla sobre la supuesta existencia de un conflicto con la Justicia Penal Militar, sin que éste hubiese expuesto mayores argumentos sobre la falta de competencia de la jurisdicción ordinaria para decidir el proceso penal adelantado en contra de los ciudadanos.

De igual manera, se echa de menos el pronunciamiento de la Justicia Penal Militar sobre el reclamo para sí o negación de su competencia para asumir el conocimiento del proceso.

La Sala se declara inhibida para conocer del asunto y ordena el envío del expediente al juzgado de origen para lo de su competencia

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. INHIBIRSE para decidir el asunto de la referencia, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General de la Corte, REMITIR el expediente CJU-6172 al Juzgado 4º Penal del Circuito Especializado de Barranquilla, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.